(相關資料圖)
【案情】一天，李某與吳某等人一同就餐后，前往江邊散步。散步過程中，吳某不幸落入江中，李某立刻跳江施救。隨后吳某獲救上岸，李某不幸溺亡。吳某墊付打撈李某尸體費用6000元后，即離開現場。李某的父母李某良、鐘某梅要求吳某等人繼續賠償因李某死亡給其造成的損失，吳某拒絕。其后，李某良、鐘某梅將吳某訴至法院，請求判令吳某賠償因李某死亡產生的各項賠償款80萬元。
法院經審理認為，李某在沒有法定或者約定義務的前提下，下水救助吳某而不幸溺亡，屬于見義勇為。吳某因意外落水，本案沒有侵權人。根據民法典相關規定，吳某作為見義勇為行為的受益人，應當給予適當補償。遂綜合考慮李某救助行為及所起作用、原告受損情況等判令吳某補償李某良、鐘某梅40000元，吳某墊付的打撈尸體費用亦作為吳某的補償費用，不再進行抵扣。
【說法】民法典第183條規定，因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。本案中，李某屬于因保護他人民事權益使自己受到損害，并且沒有侵權人，在這種情況下，受害人請求補償，受益人應當給予適當補償。
法官認為，本案中，李某在突發情況下毫不猶豫跳水救人后不幸溺亡，其英勇救人的行為值得肯定、褒揚和尊重。法院通過適用民法典“見義勇為損害救濟規則”，肯定李某的見義勇為精神，通過以案釋法樹立是非標桿，積極倡導了崇德向善的社會風尚。
（本報記者張天培整理）
《 人民日報 》（ 2023年02月16日 19 版）(責編：胡永秋、白宇)
營業執照公示信息