新華社北京1月16日電 日本政府近日稱，“今年春夏之際”開始向海洋排放經處理過的福島第一核電站核污染水。這一決定引發日本國內和韓國、菲律賓等諸多國家的反對和質疑，各方表示希望日方認真回應各方關切，以負責任態度尋找核污染水的妥善處置辦法，而不是一味強推排海方案。
日本漁業從業者：將反對貫徹到底
(相關資料圖)
日本政府決定一出就引發來自日本國內的反對聲浪，尤其是漁業從業者對此深感不安。
日本反核運動團體成員木村雅英14日在郵件中對新華社記者說，日本將核污染水排海的做法，涉嫌違反《防止傾倒廢物及其他物質污染海洋的公約》《〈防止傾倒廢物及其他物質污染海洋的公約〉1996年議定書》，以及《聯合國海洋法公約》，因為日本外務省也承認排放海域不屬于內陸水域。
木村雅英認為，放射性物質不能讓其擴散，只有封存才是防止手段。有關部門最應該優先做的是阻止地下水流入，防止核污染水的繼續增加。日本環境省并未評估持續幾十年的核污染水排海對北太平洋的環境影響。
日本全國漁業協會聯合會會長坂本雅信13日發表聲明說，他們反對核污染水排放入海的態度毫無改變。日本宮城縣漁業協會會長寺澤春彥13日接受當地電視臺采訪時表示，他們將繼續將反對的態度貫徹到底。
日本福島縣磐城市市長內田廣之13日發表聲明說，希望政府和東京電力公司切實履行當初的承諾，即“不獲得相關者的理解，便不（對核污染水）展開任何處置”。
2021年4月13日，抗議者在日本東京的首相官邸外反對福島核污水排入大海。新華社記者杜瀟逸攝
巖手、宮城和福島縣的生活協同組合聯合會和宮城縣漁協代表2022年9月向東京電力公司和日本經濟產業省遞交了約4.2萬人的聯合署名，反對福島第一核電站核污染水排海方案，要求采取其他方法處理核污染水。
日本廣播協會電視臺2020年底一項民調顯示，“反對”和“比較反對”將過濾后的核污染水稀釋到國家標準后排放入海的人占51%。《朝日新聞》2021年初發布的民調顯示，55%的被調查者反對將核污染水處理后排放入海。
韓國環保組織：“極其不負責”
韓國民間環保組織“環境運動聯合”能源氣候局局長安哉訓接受新華社記者采訪時說，對于日方依舊執意單方面推進核污染水排海“感到非常擔憂”。他強調，核污染水即使經過再多凈化，也仍會殘留氚等難以過濾清除的放射性物質，因此“直接將核污染水傾倒入海是極其不負責的”。
安哉訓說，其實并不是沒有其他方法解決這一問題，如日本環境團體主張的，應該暫時將核污染水繼續儲存起來，同時尋找更優方案。但在日本政府看來，排海成本低、花錢少、時間短，因此日方選擇的是最省事的方法。但要注意的是，一旦排海就沒有回頭路可走。“這不是日本的大海，也不是只有日本附近有洋流，這是全人類的海洋。”
韓國外交部13日對媒體表示，韓國政府以國民健康安全為首要原則，將繼續堅持日方必須從客觀和科學角度出發，以安全且符合國際法和國際標準的方式處理福島第一核電站核污染水的立場，并依此采取應對措施。
菲律賓學者：“是對人類和所有物種的威脅”
菲律賓“亞洲世紀”戰略研究所副所長安娜·馬林博格-烏伊說，日本政府不顧福島當地漁民和韓國、中國、菲律賓等鄰國反對，執意將核污染水排入太平洋，這種單方面的決定和做法既魯莽又不負責任，與國際環境法倡導的做法背道而馳，是對人類和所有物種的威脅。
2021年4月13日，抗議者在日本東京的首相官邸外反對福島核污水排入大海。新華社記者杜瀟逸攝
她說，亞洲水體之間的關聯非常緊密，福島核事故的污染物無疑會到達附近地區，影響當地海洋和沿海環境以及人們的健康。因此，日本在實施其計劃前應三思而后行，謹慎地與直接受該決定影響的國家進行磋商。（記者：錢錚、李光正、陸睿、陳怡、周思雨、報道員楊暢、閆潔、劉鍇、楊云起；剪輯：王玉玨；編輯：王申、程大雨、錢泳文、李雯、劉軍、李雪梅）
新華社國際部制作
新華社國際傳播融合平臺出品
(責編：劉潔妍、張悅)關鍵詞：
營業執照公示信息